注冊

          南通 | 南通一名父親欲重做親子鑒定 兒子起訴討要精神損失費


          來源:現代快報

          雖然做過親子鑒定,確認了血緣關系,但父親一直猜忌兒子不是親生的,兒子一氣之下將父親告上法庭。7月25日,現代快報記者了解到,南通市通州區人民法院近日審理此案,駁回兒子的訴訟請求。

          雖然做過親子鑒定,確認了血緣關系,但父親一直猜忌兒子不是親生的,兒子一氣之下將父親告上法庭。7月25日,現代快報記者了解到,南通市通州區人民法院近日審理此案,駁回兒子的訴訟請求。

          1997年,南通通州的錢某和妻子趙女士有了兒子小錢。2008年,夫妻倆協議離婚,約定小錢歸趙女士撫養。錢某懷疑小錢非親生,于2009年做了親子鑒定,鑒定結果為小錢與錢某有親生血緣關系。此后,錢某再婚,父子倆很少聯系。

          后來,錢某給小錢發短信,表示想重做親子鑒定。小錢對此不滿,一紙訴狀將錢某告上法庭,認為父親多年來懷疑自己非親生,并散布不實言論,損害母親的名譽,使其精神痛苦,要求父親確認存在親子關系,停止侵害名譽權,登報道歉并賠償精神損失。錢某辯稱,他雖存疑,但離婚后盡可能回避這個問題,并未侵害兒子的名譽權,不應承擔賠償責任。

          通州法院經審理認為,小錢出生后公安戶籍部門已登記確認其與錢某系法定父子關系,錢某離婚時對此未持異議并支付撫養費,而此后親子鑒定也確認雙方有血緣關系,雙方父子法律關系早已成立,小錢訴請法院再度確認親子關系,因不存在需要法院解決的法律爭議,對雙方已存在民事權益也無影響,所以對小錢的訴請予以駁回。

          另外,父子倆通過手機短信聯系重做親子鑒定,具有相對私密性,并非錢某在公開場合向不特定人群散播非親子言論,相關證據也不能證明因錢某懷疑親子關系導致公眾對小錢的社會評價降低并致使小錢名譽受損,故錢某不構成名譽侵權。據此,法院駁回小錢的全部訴請。

          [責任編輯:潘文茜]

          • 好文
          • 欽佩
          • 喜歡
          • 淚奔
          • 可愛
          • 思考

          今日推薦

          鳳凰新聞 天天有料
          分享到:
          快三代理幸运飞艇选号